奔腾双核与赛扬双核

它们的架构、制程等参数都完全相同，唯一的区别在于将二级缓存从1MB精简为512KB。这一设计虽然会在一定程度上影响处理器的效能，但同时也进一步降低了双核处理器的价格，对那些预算有限的用户来说还是很有吸引力的。


一款采用了赛扬双核T1400处理器（1.73GHz）的笔记本，此外它还配置了GL960芯片组、单条1GB DDR2-533内存和120GB硬盘。




一款率先采用赛扬双核处理器的笔记本电脑
重点考察这颗赛扬双核T1400处理器在不同应用环境下的效能表现，测试项目包括PCmark05-CPU、3Dmark06-CPU以及Cinebench R10.
为便于大家对测试数据有更为直观地理解，我们会将它和奔腾双核T2330以及酷睿2双核T5450的测试成绩进行对比。
·T1400详细参数及PCmark05测试
我们用Everest软件查看到，这款赛扬双核T1400处理器的核心频率为1.73GHz，拥有和奔腾双核相同的533MHz前端总线以及SSSE3多媒体指令集等特性，仅仅是二级缓存这一项参数有所降低。
根据我们以往的测试经验，当处理器架构相同时，对效能影响最大的参数是核心频率，其次是二级缓存，再其次是前端总线。因此，我们很想知道高主频的赛扬双核T1400和主频相对较低的奔腾双核T2330（1.60GHz）以及酷睿2双核T5450（1.66GHz）相比，它们的综合效能究竟孰强孰弱？



赛扬双核T1400的详细参数
第一项测试是PCmark05中的CPU子项目测试，它偏重考察处理器的浮点运算效能，对核心频率较为敏感，因此高主频的处理器在本项测试中往往会有较好的表现。



赛扬双核T1400的PCmark05测试成绩：4278
在Windows Vista家庭高级版操作系统下，这颗赛扬双核T1400得到了4278分。而在其它配置相同的平台中，酷睿2双核T5450得分为4183，奔腾双核T2330得分为3968。看来，赛扬双核T1400的效能确实可以在部分应用环境中超越酷睿2双核T5450处理器。



PCmark05-CPU测试成绩对比再来看看这几款处理器在3Dmark06-CPU以及Cinebench R10两项测试中的表现。和PCmark05-CPU相比，这两侧测试更偏重处理器的图形渲染效能，相对更为依赖二级缓存这项参数。
· 3Dmark06以及Cinebench对比测试
从3Dmark06开始，这项测试软件加入了对CPU效能的专项考察，其测试方法是闲置GPU（显示核心），完全由CPU来完成一段复杂3D动态画面的渲染任务。
正所谓“术业有专攻”，这段对GPU来说轻而易举的渲染画面对没有任何渲染管线或是流处理器的CPU来说，实在是个沉重的负担，目前多数主流处理器都很难令这段画面达到流畅的效果。
因此，这项测试除了考察处理器的核心频率之外，对处理器的二级缓存和前端总线也提出了较高的要求，更能反应出处理器在图像渲染方面的真实效能。



赛扬双核T1400的3Dmark06-CPU测试成绩：1315
在3Dmark06-CPU测试中，赛扬双核T1400得到了1315分，而相同平台下的酷睿2双核T5450得分为1376，奔腾双核T2330为1343，都比T1400要高一些。看来在图像渲染等复杂应用环境中，1MB二级缓存相对512KB的优势还是比较明显的。



赛扬双核T1400的Cinebench R10测试成绩：2849
最后是考察处理器渲染复杂静态画面效能的Cinebench R10测试。在这项测试中，赛扬双核T1400得分为2849，同样落后于本次测试中的另外两个竞争对手，而且被酷睿2双核T5450甩开了大约13%。



两项图像渲染效能测试成绩对比
· 测试小结：
综合来看，赛扬双核T1400凭借较高的核心频率，在部分软件中的效能可以和酷睿2双核T5450基本达到同一水平，甚至稍稍超出。不过在一些复杂的应用环境下（比如图像渲染、视频压缩等），赛扬双核二级缓存不足的劣势就会暴露出来，效能落后于同主频的酷睿2以及奔腾双核处理器。
尽管如此，我们依然可以认为赛扬双核T1400的综合效能大致等同于奔腾双核T2330，0.13GHz的主频优势基本能够弥补512KB二级缓存的不足。因此，在本本价格足够实惠的前提下，赛扬双核同样值得普通消费者选择。